南國早報(bào)全媒體記者：王斯
廣西科豪律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人陸某通過個(gè)人微信收取了3萬元律師服務(wù)費(fèi)，代理不成，在退費(fèi)時(shí)，他要求從律所對公賬戶退費(fèi)被拒絕……南國早報(bào)記者經(jīng)過調(diào)查采訪后，2024年10月4日，在南國早報(bào)客戶端發(fā)布了題為《個(gè)人賬戶進(jìn)、對公賬戶出？南寧一律所負(fù)責(zé)人被舉報(bào)私自收費(fèi)》的文章。
隨后，陸某及廣西科豪律師事務(wù)所以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由訴至法院。1月6日，南寧市青秀區(qū)人民法院一審判決：南國早報(bào)客戶端文章客觀公正，不存在捏造、歪曲事實(shí)的情形，不構(gòu)成侵權(quán)。
起因：律所負(fù)責(zé)人私收律師費(fèi)被曝光
事情的起因源于一筆律師服務(wù)費(fèi)。2023年10月31日，因一起醫(yī)療糾紛訴訟案，唐某與陸某簽訂了《委托代理合同》，約定律師服務(wù)費(fèi)為5萬元，合同簽訂當(dāng)日，唐某用微信轉(zhuǎn)賬3萬元到陸某的個(gè)人賬戶。因案件遲遲沒有進(jìn)展，2024年8月13日，雙方協(xié)商，扣除2000元服務(wù)費(fèi)后陸某退回2.8萬元。
兩天后，陸某要求時(shí)任該律所行政兼財(cái)務(wù)的小韋從律所對公賬戶退2.8萬元律師服務(wù)費(fèi)給唐某，小韋認(rèn)為，如此操作違反財(cái)務(wù)管理的相關(guān)規(guī)定。雙方產(chǎn)生爭執(zhí)，最終，小韋被該律所辭退。
被撕碎的用對公賬戶退款2.8萬元的用款申請書。
同年8月底，小韋以“宜山妹”的網(wǎng)名，在網(wǎng)絡(luò)平臺上舉報(bào)廣西科豪律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人陸某私自收取委托人訴訟服務(wù)費(fèi)的行為，并向南寧市司法局舉報(bào)陸某的違法違規(guī)行為等。
南國早報(bào)全媒體記者采訪了涉事各方后，在南國早報(bào)客戶端發(fā)布了文章。文章刊發(fā)后，陸某及廣西科豪律師事務(wù)所認(rèn)為文章歪曲事實(shí)，侵犯了其名譽(yù)權(quán)，將該篇文章作者、廣西南國創(chuàng)意文化傳播有限公司、廣西日報(bào)傳媒集團(tuán)有限公司及小韋一起告上法院，要求刪除相關(guān)文章及視頻、賠禮道歉、賠償精神損失費(fèi)3萬元。
法院：媒體報(bào)道客觀公正不構(gòu)成侵權(quán)
陸某通過個(gè)人微信賬戶收取律師服務(wù)費(fèi)算不算私自收費(fèi)？法院認(rèn)為，根據(jù)2025年6月18日，南寧市司法局向小韋作出的《舉報(bào)結(jié)果告知書》載明，該局認(rèn)為，陸某通過微信轉(zhuǎn)賬收取唐某轉(zhuǎn)來的律師費(fèi)3萬元，未及時(shí)將費(fèi)用轉(zhuǎn)入律師事務(wù)所賬戶，且未向當(dāng)事人出具合法票據(jù)，存在私自收取費(fèi)用的違法行為。陸某雖未及時(shí)將費(fèi)用轉(zhuǎn)入律師事務(wù)所賬戶，但在律所的相關(guān)表格上有記錄收費(fèi)、費(fèi)用分配情況，且由律師事務(wù)所財(cái)務(wù)人員、負(fù)責(zé)人等相關(guān)人員簽字確認(rèn)。
南寧市司法局還認(rèn)為，在該局調(diào)查受理前，陸某能主動與當(dāng)事人協(xié)商退款事項(xiàng)，解除委托代理合同，將費(fèi)用轉(zhuǎn)入律師事務(wù)所賬戶并開具合法票據(jù)，接受調(diào)查后能積極配合調(diào)查，屬于違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒有造成危害后果的情形。由此，該局決定對陸某不予行政處罰，進(jìn)行批評教育，并向陸某及廣西科豪律師事務(wù)所制發(fā)《規(guī)范執(zhí)業(yè)建議書》。
法院認(rèn)為，涉案文章主要對陸某“作為律所負(fù)責(zé)人違規(guī)收費(fèi)被舉報(bào)一事”進(jìn)行報(bào)道，內(nèi)容來源準(zhǔn)確可靠，文章用語較為公正客觀，不存在惡意貶損和侮辱誹謗的情形，無侵犯陸某及廣西科豪律師事務(wù)所名譽(yù)權(quán)的故意。涉案文章報(bào)道的主要內(nèi)容，南寧市司法局已調(diào)查核實(shí)認(rèn)定清楚，涉案文章不存在捏造、歪曲事實(shí)的情形，不存在侵權(quán)。
舉報(bào)人部分表述構(gòu)成侵權(quán)賠償2000元
法院還認(rèn)為，小韋于2024年8月29日、2024年9月16日在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的作品配文實(shí)名舉報(bào)中，對陸某私自收取唐某費(fèi)用的內(nèi)容陳述，有相關(guān)證據(jù)予以佐證，不屬于歪曲捏造事實(shí)或侮辱、誹謗的情形，但對于“類似事件從未間斷，私自收費(fèi)數(shù)額巨大，每次都是以自己是律所負(fù)責(zé)人，可以私自收費(fèi)為由，收取之后從未存入公賬，也從未開發(fā)票避免繳納稅金”的陳述，無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，構(gòu)成對陸某的誹謗。
小韋還在人數(shù)眾多的“廣西某學(xué)會2024年學(xué)術(shù)年會”等3個(gè)微信群發(fā)布了上述實(shí)名舉報(bào)內(nèi)容，客觀上會導(dǎo)致陸某的社會評價(jià)降低，小韋的行為侵犯了陸某的名譽(yù)權(quán)。
由此，法院判決，小韋刪除其在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)布的含有“類似事件從未間斷，私自收費(fèi)數(shù)額巨大”“每次都是以自己是律所負(fù)責(zé)人，可以私自收費(fèi)為由，收取之后從未存入公賬”“也從未開發(fā)票避免繳納稅金”內(nèi)容的作品。同時(shí)，小韋在網(wǎng)絡(luò)平臺上向陸某發(fā)布致歉聲明，并將致歉聲明發(fā)送至涉案“廣西某學(xué)會2024年學(xué)術(shù)年會”等3個(gè)微信群，小韋向陸某賠償精神損失費(fèi)2000元。駁回陸某、廣西科豪律師事務(wù)所的其他訴訟請求。
1月7日，小韋告訴記者，她對判決不服，將提起上訴。2025年她同時(shí)向稅務(wù)部門舉報(bào)陸某及廣西科豪律師事務(wù)所存在私自收費(fèi)、虛構(gòu)工人工資涉嫌偷稅漏稅的行為。在小韋提供的兩份錄音中顯示，南寧市稅務(wù)局稽查局舉報(bào)中心回復(fù)稱，小韋的舉報(bào)屬實(shí)，律所承認(rèn)存在上述行為，有關(guān)該律所的偷稅漏稅行為目前審查審理已進(jìn)入尾聲，相關(guān)處理結(jié)果很快會公布。
本文由南國早報(bào)原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 徐麗青
校對 麥雪莉
責(zé)編 唐海波
審核 胡志偉
