南國早報全媒體記者：雷小琴/文
“我以為找的是專業(yè)律所，沒想到遭遇四家法務公司聯(lián)手設套，41700元打了水漂！”近日，南寧市民冼女士向南國早報記者講述了自己遭遇“法務陷阱”的全過程。目前，她計劃將恒×（廈門）法務咨詢有限公司等四家關聯(lián)公司訴至法院，要求確認合同無效、全額退費并賠償損失。
遭遇：被低價廣告引流到微信群
冼女士告訴記者，有親戚朋友借了她的錢，加起來有10萬余元，拖了多年一直未還。在多次協(xié)商未果的情況下，她一直想通過法律途徑來維權。2025年8月，她在快手極速版刷到“恒×法律”的廣告：“前期僅數(shù)百元，專業(yè)團隊全程指導，確保追回本息，維權費可讓對方承擔”。被低價廣告打動，她添加了工作人員葉某某的微信，先交了800元“委托費”，隨后被拉入標注“恒×、揚×、律×正、律×達法律”的專屬微信群。
“群里有小鄭、小偉、小盧等多人對接，分工寫訴狀、收證據(jù)、出合同，看起來很專業(yè)?！辟空f，后來她才發(fā)現(xiàn)，這些人其實是同一批人換著微信名操作，不斷誘導她簽合同、交錢。
冼女士稱，對方以“法律咨詢服務”“代出庭”“財產(chǎn)保全”等名義，向她收取兩起案件的高額費用，共計41700元。冼女士多次詢問：這些費用是由欠款方（被告）承擔嗎？得到法務公司的肯定回復后，她才陸續(xù)轉(zhuǎn)了41700元。
冼女士告訴記者，經(jīng)查，這四家公司均為普通法律咨詢公司，并非律師事務所，工作人員無律師執(zhí)業(yè)證，不具備訴訟代理資質(zhì)。更讓她氣憤的是，涉事法務公司先向她收取高額保險費、出庭費，再低價轉(zhuǎn)給保險公司和律所，從中賺取差價。她事后咨詢代出庭的廣西某律師事務所律師，對方直言：“你被法務公司騙了，這些費用根本不由被告承擔，是要你自己買單的！”
查詢：四家公司疑為“一套人馬”
冼女士提供的合同與收款記錄顯示，四家公司收款操作混亂：與恒×簽合同，卻用律×達、揚×、律×正的收款碼收錢；與律×正簽合同，用揚×、律×達的收款碼收錢；有時還用公司法定代表人馮××的個人收款碼收費；簽揚×、律×正的合同，卻開律×達的發(fā)票……
工商信息顯示，四家公司注冊地址均為福建省廈門市思明區(qū)呂嶺路一辦公樓，法定代表人、股東高度重合，疑為“一套人馬、四塊牌子”。
發(fā)現(xiàn)被騙后，冼女士于2026年3月向全國12315平臺、廈門市長熱線、廈門市司法局等多部門舉報投訴。廈門市場監(jiān)督管理局介入后，冼女士的遭遇被認定為不屬于為生活消費需要購買、使用商品或接受服務的情形，不予受理；廈門市思明區(qū)司法局蓮前司法所組織雙方調(diào)解，但因為分歧過大，調(diào)解無果。
“他們先是冒充律所虛假宣傳，再用無資質(zhì)人員非法代理訴訟，還違規(guī)收費、賺差價，合同根本就是無效的！”冼女士說。
法院：法務咨詢公司超越經(jīng)營范圍
今年，冼女士的第一起民間借貸糾紛案已開庭，她按照法務公司的說法，要求被告（債務人）支付她事先交給法務公司第一個案件的維權費用共計24700元。
3月27日，南寧市興寧區(qū)法院出具的一審判決表明，該費用系原告為本次訴訟自行支出的成本。冼女士提交的《法律咨詢服務合同》系其與案外人恒×(廈門)法務咨詢有限公司簽訂，該公司系普通工商企業(yè)，非律師事務所。該合同明確約定服務內(nèi)容為“法律條文咨詢解答、民事訴訟/仲裁案件指導”等，并特別注明“不含案件代理（如代理參加出庭等訴訟/仲裁活動）”。
根據(jù)《中華人民共和國律師法》第十三條、第五十五條規(guī)定，非律師不得以律師名義從事法律服務業(yè)務，不得從事訴訟代理業(yè)務。該法務咨詢公司超越經(jīng)營范圍，變相從事訴訟代理業(yè)務，其收取的所謂“法律咨詢費”實質(zhì)為規(guī)避監(jiān)管的律師代理費，該合同違反法律強制性規(guī)定，相關費用約定應屬無效。加之冼女士提供的四份借條均沒有約定律師費的承擔方式，故產(chǎn)生的律師費由冼女士自行承擔。
記者采訪了法務公司的股東之一孫先生，他表示已經(jīng)為冼女士提供了第一起案件的法律咨詢服務，不存在欺騙行為。關于工作人員葉某某承諾的可由債務人承擔所有維權費用，他表示葉某某只說是“可以主張”，并非一定成功。
冼女士計劃將4家法務公司告上法庭，本報將持續(xù)關注進展。
本文由南國早報原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 顏夢
校對 黃少華
責編 唐海波
審核 段欽中
