近日，家住廣州市白云區(qū)太和鎮(zhèn)豐雅花園小區(qū)的住戶向記者反映，該小區(qū)公共區(qū)域的電動(dòng)自行車充電價(jià)格“貴得離譜”，充電賬單中服務(wù)費(fèi)是電費(fèi)的3-4倍，很多居民每次充電8小時(shí)，費(fèi)用基本上都在5元以上。由于充電價(jià)格過高，不少居民偷偷將電池帶回家充電，存在很大的安全風(fēng)險(xiǎn)。
而充電樁運(yùn)營(yíng)公司則表示，充電服務(wù)費(fèi)高是因?yàn)橥度氪蟆?/p>
該村村委會(huì)負(fù)責(zé)人則表示，充電價(jià)格高主要是因?yàn)樵撔^(qū)充電樁是商業(yè)用電，而非居民用電，已申請(qǐng)將充電樁用電由商業(yè)用電調(diào)整為居民用電，以降低居民電動(dòng)車充電成本。
小區(qū)住戶：
充電服務(wù)費(fèi)是電費(fèi)的3-4倍
白云區(qū)太和鎮(zhèn)豐雅花園是白云區(qū)興豐村的回遷安置房，為了方便居民充電，去年4月，小區(qū)住戶入住時(shí)先后引入了“平電”和“66物聯(lián)”兩家充電樁運(yùn)營(yíng)公司。但住戶們發(fā)現(xiàn)，這兩家充電樁公司的充電價(jià)格都比外面的充電樁公司要貴。
平電公司公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯示，電費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是0.8元/度，而服務(wù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則根據(jù)電動(dòng)車的功率大小有所不同，100瓦以內(nèi)0.27元/小時(shí)，500瓦以上則是0.9元/小時(shí)。
66物聯(lián)公司的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)顯示，電費(fèi)是0.8元/度，服務(wù)費(fèi)是200瓦以內(nèi)0.4元/小時(shí)，600瓦以上1.2元/小時(shí)。
一住戶向記者出示的平電充電賬單顯示，充電1.58度，電費(fèi)為1.26元，服務(wù)費(fèi)卻是4.24元。
另一位居民向記者出示的“66物聯(lián)”充電賬單顯示，充電電費(fèi)是0.86元，服務(wù)費(fèi)是3.15元。
“我們這邊的充電價(jià)格大約比附近的充電樁貴一倍。有些吃不消?！必S雅花園小區(qū)住戶陳女士表示。
陳女士說(shuō)，小區(qū)充電樁充電服務(wù)費(fèi)是電費(fèi)的3-4倍。為了節(jié)省費(fèi)用，不少市民只好將電動(dòng)自行車開到距離小區(qū)兩三公里外的另外一個(gè)地方充電，那里的充電價(jià)格只有小區(qū)的一半左右。
另外一位住戶也表示，由于電動(dòng)自行車每次充電需要8-10個(gè)小時(shí)，所以每次充電費(fèi)用基本上都在5元以上。
▲居民們的充電賬單。
小區(qū)住戶許先生告訴記者，這個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理，服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)差不多是周邊的充電樁公司的兩倍。同樣是回遷安置房，位于黃埔區(qū)的豫章苑小區(qū)引入的廣州某新能源科技公司的充電價(jià)格則要便宜得多，該小區(qū)充電樁即便是600瓦以上，收費(fèi)也只要0.6元/小時(shí)。
風(fēng)險(xiǎn)：充電價(jià)格太高
不少住戶將電池拿回家充電
記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，由于充電價(jià)格較高，部分村民悄悄將電池帶回家充電。
該小區(qū)一位住戶表示，他住在7樓，由于每次電動(dòng)自行車充電都要花費(fèi)5元多，所以，他選擇將電池帶回家充電。提著電池進(jìn)電梯容易被發(fā)現(xiàn)，他每次都是走樓梯，將電池帶回家充電?！拔乙仓缹㈦妱?dòng)自行車電池帶回家充電不安全。但小區(qū)充電樁充電太貴了，還是在家充電劃算?！痹撟舯硎?。
該小區(qū)另外一位住戶也表示，近期她發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多居民將電動(dòng)自行車電池帶回家充電，“大家也想節(jié)省一些成本”。
村委會(huì)：
居民區(qū)充電樁是商業(yè)用電
已向供電部門申請(qǐng)改為居民用電
白云區(qū)太和鎮(zhèn)興豐村黨委副書記許偉平告訴記者，居住在豐雅花園的該村村民有1000多戶，大約2000人，居民們?nèi)胱≡撔^(qū)大約有一年時(shí)間。
一開始小區(qū)只引入一家充電樁企業(yè)，后來(lái)發(fā)現(xiàn)充電樁數(shù)量不夠，小區(qū)才又引入了另一家充電樁企業(yè)?！安皇谴逦瘯?huì)引入充電樁公司的，而是小區(qū)的物業(yè)管理公司，兩家充電樁公司均與物業(yè)公司簽訂了5年的運(yùn)營(yíng)合同，村委會(huì)只負(fù)責(zé)對(duì)充電樁的運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督。”
許偉平表示，居民反映的充電價(jià)格較高，一部分原因是因?yàn)樵摮潆姌兜膬r(jià)格是商業(yè)用電價(jià)格，大約為0.8元/度，再加上充電樁公司在該小區(qū)建設(shè)的充電樁都配置了雨棚，還建設(shè)了消防噴淋設(shè)施，投入成本較高，所以服務(wù)費(fèi)的價(jià)格也比較高?！叭绻蔷用裼秒姷脑?，價(jià)格就會(huì)便宜很多，只要0.6元/度?！痹S偉平說(shuō)。
記者了解到，目前廣州市居民用電第一檔電價(jià)約為每度0.589元，第二檔電價(jià)約為每度0.639元。
許偉平說(shuō)，村委會(huì)已經(jīng)收到了居民關(guān)于充電樁價(jià)格偏高的反饋，并且留意到了因?yàn)槌潆妰r(jià)格較高，部分村民將電池帶回家充電的情況?！按逦瘯?huì)已經(jīng)向太和鎮(zhèn)政府匯報(bào)，由鎮(zhèn)政府向白云區(qū)供電部門申請(qǐng)，將該小區(qū)充電樁用電由商業(yè)用電改為居民用電，這樣電費(fèi)方面每度電大約可以下調(diào)0.2元?！?/p>
對(duì)于居民們希望“對(duì)充電樁公司進(jìn)行重新招標(biāo)，引入新的充電樁公司促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)”，許偉平表示暫時(shí)還難以做到。“物業(yè)公司和充電樁公司簽了5年合同，重新招標(biāo)暫時(shí)還難以實(shí)現(xiàn)?！?/p>
太和鎮(zhèn)政府也表示，將召集穗豐、興豐村委會(huì)、物業(yè)公司，研究居民反映的突出問題，進(jìn)行協(xié)調(diào)完善。
充電樁運(yùn)營(yíng)方：
光雨棚建設(shè)就投入60萬(wàn)元
協(xié)商后將適度降價(jià)
為何豐雅花園小區(qū)的充電價(jià)格較高？記者也走訪了該小區(qū)充電樁運(yùn)營(yíng)方。
平電公司的客戶經(jīng)理告訴記者，該公司在豐雅花園小區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投入了60萬(wàn)元，以充電插口為單位計(jì)算，每個(gè)充電插口的投入達(dá)到1200元。該小區(qū)的充電樁還配置了雨棚、滅火器和監(jiān)控?cái)z像頭等，運(yùn)維費(fèi)用較高，所以服務(wù)費(fèi)的價(jià)格也相對(duì)較高。
客戶經(jīng)理表示，接下來(lái)，他們將和村委會(huì)、物業(yè)公司進(jìn)行協(xié)商，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)將充電樁用電由商業(yè)用電調(diào)整為居民用電，并進(jìn)一步核算價(jià)格后再對(duì)充電價(jià)格進(jìn)行適度下調(diào)。
66物聯(lián)公司的客服表示，小區(qū)充電服務(wù)費(fèi)價(jià)格是由運(yùn)營(yíng)商自行定價(jià)的，因?yàn)槊總€(gè)小區(qū)投入的成本和后期服務(wù)費(fèi)有所不同，所以每個(gè)小區(qū)的充電服務(wù)費(fèi)也有所不同。
記者隨后來(lái)到豐雅小區(qū)物業(yè)服務(wù)中心。物業(yè)服務(wù)中心的工作人員介紹說(shuō)，他們接管該小區(qū)時(shí)，充電樁就已經(jīng)建好。針對(duì)居民們反映的充電價(jià)格過高問題，物業(yè)公司將和充電樁公司進(jìn)行協(xié)商，爭(zhēng)取價(jià)格有所調(diào)整。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
