南國早報全媒體記者：張文卉 實習(xí)生徐力遙
近日，“特產(chǎn)互贈”在社交平臺又火了，這種以地域好物為媒介的跨城互動，本是充滿驚喜的“盲盒式”社交，不少網(wǎng)友卻直呼“花錢買教訓(xùn)”，精心寄出的家鄉(xiāng)特產(chǎn)石沉大海，對方不僅未履約回寄，還直接拉黑失聯(lián)。業(yè)內(nèi)人士建議，想“避坑”，優(yōu)先選擇有真實生活記錄、過往互換有好評反饋的對象。
一廣西網(wǎng)友互換成功的特產(chǎn)。
特產(chǎn)寄出后被“拉黑”
網(wǎng)友互換遇詐
2025年12月28日，南寧網(wǎng)友林菲（化名）被社交平臺上的特產(chǎn)互換帖子吸引，留言表示愿用廣西特產(chǎn)交換外省風(fēng)味。很快，一名自稱四川網(wǎng)友“張某”的用戶私信聯(lián)系她，熱情介紹當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)，提議特產(chǎn)互換。
2026年1月3日，林菲精心選購了桂花糕、檸檬鴨、柳州螺螄粉等七八種特產(chǎn)，總價值約500元。她打包了滿滿一箱，快遞費就花了近百元，她將快遞單號發(fā)給對方后，張某回復(fù)“明早就發(fā)出”。
兩天后物流顯示對方已收貨，林菲詢問回寄進度時，張某卻以“冰箱壞了，部分食品沒凍好”為由拖延。次日林菲再發(fā)消息，發(fā)現(xiàn)已被對方拉黑，對方甚至連賬號也注銷了。林菲向平臺投訴，卻因缺乏明確的交易記錄，維權(quán)之路困難重重。這場滿懷期待的特產(chǎn)互換，最終變成一場騙局。
記者發(fā)現(xiàn)，林菲的遭遇并非個例，類似事件頻發(fā)。
一廣西網(wǎng)友互換特產(chǎn)被騙的聊天記錄。
“開盲盒”式社交缺乏持續(xù)機制
國家二級心理咨詢師陳一表示，特產(chǎn)互換憑借獨特的情感價值與儀式感，為快節(jié)奏生活注入了別樣溫度。從溝通商議、精心挑選到打包郵寄、靜待收貨，每一個環(huán)節(jié)都需要雙方投入時間與心思，這種雙向付出打破了網(wǎng)購的單向性壁壘，讓消費變成一次共同營造的體驗。同時，特產(chǎn)互換更是跨地域文化交流的載體，一件家鄉(xiāng)好物就是地域文化的縮影?；Q特產(chǎn)自帶的“不確定性”，比直接購買帶來更多的情緒價值。
廣西社科院歷史研究所所長洗少華則認(rèn)為，這類交換的實際意義有限，對于普通大眾來說，其社交屬性與情感價值遠(yuǎn)大于實際經(jīng)營價值。這種互換大多是一次性交易，缺乏持續(xù)互動機制。
想體驗驚喜又想避坑？業(yè)內(nèi)人士建議，選擇社交賬號有真實生活記錄、過往互換有好評反饋的對象，避開主頁空白、僅發(fā)布營銷內(nèi)容的賬號。
本文由南國早報原創(chuàng)出品，未經(jīng)許可，任何渠道、平臺請勿轉(zhuǎn)載。違者必究。
編輯 梁冰欣
校對 麥雪莉
責(zé)編 唐海波
審核 趙永勝
