2025年6月4日，家住某豪宅區(qū)的被執(zhí)行人朱某違反限制消費(fèi)令，企圖乘坐飛機(jī)離境。上海二中院執(zhí)行局收到機(jī)場(chǎng)出入境邊防檢查機(jī)關(guān)的通報(bào)后，于6月11日對(duì)被執(zhí)行人依法拘傳并處罰，同時(shí)對(duì)其豪宅進(jìn)行了搜查。
溯源：因欠款六百余萬被限制出境
上海某文化發(fā)展股權(quán)投資基金合伙企業(yè)與朱某、吳某、龔某及上海某合伙企業(yè)因協(xié)議履行引發(fā)爭(zhēng)議。2024年5月11日，爭(zhēng)議雙方自愿就回購(gòu)價(jià)款達(dá)成分期履行調(diào)解協(xié)議，經(jīng)上海仲裁委員會(huì)審理，作出仲裁裁決，明確要求被執(zhí)行人向申請(qǐng)執(zhí)行人按協(xié)議支付全部回購(gòu)價(jià)款及利息、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)等。
因被執(zhí)行人未能按期履行支付義務(wù)，尚余六百余萬元未支付，申請(qǐng)執(zhí)行人向上海二中院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2025年3月10日，上海二中院立案后立即向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令被執(zhí)行人限期履行生效文書確定的義務(wù)。應(yīng)申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)，依法對(duì)被執(zhí)行人發(fā)出限制消費(fèi)令并限制出境。
沖突：被執(zhí)行人購(gòu)買機(jī)票試圖離境
6月初，上海二中院執(zhí)行局法官郁亮接到機(jī)場(chǎng)出入境邊防檢查機(jī)關(guān)通報(bào)：被執(zhí)行人朱某試圖乘坐航班離境赴美，已被依法攔截。
承辦法官依托執(zhí)行局大數(shù)據(jù)失聯(lián)修復(fù)平臺(tái)、辦案助手平臺(tái)反饋信息交叉比對(duì)，精準(zhǔn)鎖定朱某在上海知名高端豪宅的實(shí)際居住信息。經(jīng)走訪居委會(huì)、詢問物業(yè)等核查，最終確認(rèn)朱某與妻兒常住于該小區(qū)一套大平層住宅內(nèi)。
考慮到該住宅空間開闊、結(jié)構(gòu)復(fù)雜，且考慮到朱某的孩子還未成年，最終制定了“精準(zhǔn)控制、最小干擾、安全第一”為原則的行動(dòng)方案，根據(jù)同室號(hào)房屋詳細(xì)戶型結(jié)構(gòu)圖作為參考，細(xì)化分工，明確路線、區(qū)域及安保職責(zé)，確保既能快速控制被執(zhí)行人，又能最大限度防范突發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
6月11日6時(shí)30分，上海二中院執(zhí)行局干警集結(jié)完畢，執(zhí)行局副局長(zhǎng)彭辰帶隊(duì)出發(fā)。7時(shí)許，利用小區(qū)“人車分流”的特性，警車精準(zhǔn)停泊在目標(biāo)樓棟地下停車場(chǎng)入口，并迅速封鎖保姆電梯通道，阻斷被執(zhí)行人可能的脫逃路徑。
敲開房門時(shí)，執(zhí)行法官當(dāng)即亮明身份，出示搜查令，依法將被執(zhí)行人朱某控制在客廳區(qū)域。隨后，干警對(duì)住宅進(jìn)行全面搜查，查獲大量高端名酒及貴重滋補(bǔ)品。因酒類特殊保管要求，執(zhí)行法官當(dāng)即決定予以清點(diǎn)、制作清單、加貼法院封條，暫行封存現(xiàn)場(chǎng)柜內(nèi)。
面對(duì)法官的訊問，朱某承認(rèn)其通過非正常手段違反限制消費(fèi)令購(gòu)買機(jī)票欲出境的行為。執(zhí)行法官向其出示了拘傳令，將其強(qiáng)制傳喚到法院做進(jìn)一步調(diào)查。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，朱某深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，主動(dòng)召集公司法務(wù)及相關(guān)員工到場(chǎng)，與申請(qǐng)執(zhí)行人展開協(xié)商。
最終，雙方達(dá)成分期履行和解協(xié)議。因申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)商定方案表示滿意，向法院申請(qǐng)對(duì)朱某從輕處罰。
懲戒：對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為罰款1萬元
債務(wù)問題的暫時(shí)和解，是否意味著朱某規(guī)避執(zhí)行的責(zé)任就此消弭？違反限制消費(fèi)令的行為是否能不受追究？
上海二中院合議庭評(píng)議認(rèn)為，朱某公然藐視法律約束、企圖出境的行為，嚴(yán)重?fù)p害法律尊嚴(yán)，必須依法懲治，同時(shí)，考慮到其在法院采取強(qiáng)制措施后能積極籌款履行債務(wù)，獲得債權(quán)人諒解，并對(duì)自身違法行為表示悔過等情節(jié)，決定處以罰款人民幣一萬元。朱某對(duì)處罰決定表示服從，不申請(qǐng)復(fù)議，并繳納了罰款。
在此次行動(dòng)中，上海二中院執(zhí)行局對(duì)被執(zhí)行人違反限制消費(fèi)令予以拘傳并懲戒，既體現(xiàn)了“過罰相當(dāng)”的法治原則，更向社會(huì)傳遞了“失信必懲、違法必究”的鮮明信號(hào)。下一步，上海二中院執(zhí)行局將持續(xù)加大對(duì)規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行行為的打擊力度，確保人民群眾的勝訴權(quán)益。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
