南國早報全媒體記者：徐慶成
?施工現(xiàn)場問題隱患突出，重大事故隱患排查整治不力……日前，自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設廳曝光了今年第一批房屋市政工程重大事故隱患典型案例，涉及12個建設項目。
▲自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設廳曝光了今年第一批房屋市政工程重大事故隱患典型案例。
據(jù)介紹，為推動落實全區(qū)房屋市政工程安全生產(chǎn)治本攻堅三年行動，自治區(qū)住房城鄉(xiāng)建設廳今年4月中旬組織開展了2025年第一次全區(qū)建筑市場暨建筑工程質(zhì)量安全層級監(jiān)督檢查，并同步開展了重大事故隱患專項排查治理。本次檢查涉及12個設區(qū)市和28個縣（市、區(qū)），隨機抽查了56個在建工程（含住宅工程21個，醫(yī)院、學校等公共建筑17個，工業(yè)建筑18個）。其中12個項目的施工現(xiàn)場存在重大事故隱患，且排查整治不力被曝光。該廳要求，各地嚴肅查處相關企業(yè)和責任人員重大事故隱患排查整治不力等違法違規(guī)行為。
案例 1：南寧市武鳴區(qū)年產(chǎn) 25 萬噸飲用天然山泉水項目
建設單位：廣西千百年健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司
施工單位：廣西威鴻泰建筑工程公司
監(jiān)理單位：廣西遠信工程項目管理有限公司。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是腳手架工程，存在腳手架未設置連墻件、腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護措施等隱患。
二是有限空間作業(yè)，未辨識消防水池內(nèi)作業(yè)為有限空間作業(yè)，且未在顯著位置設置警示標志；有限空間作業(yè)未履行“作業(yè)審批制度”，未對施工人員進行專項安全教育培訓，未執(zhí)行“先通風、再檢測、后作業(yè)”原則；有限空間作業(yè)時現(xiàn)場無專人負責監(jiān)護工作，或無專職安全生產(chǎn)管理人員進行現(xiàn)場監(jiān)督；有限空間作業(yè)現(xiàn)場未配備必要的氣體檢測、機械通風、呼吸防護及應急救援設施設備。
案例 2：岑溪市工業(yè)集中區(qū)產(chǎn)城一體化轉(zhuǎn)型升級配套設施補短板強弱項一期項目——承接粵港澳大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移集聚區(qū)一期工程
建設單位：岑溪市創(chuàng)業(yè)建設投資有限公司
施工單位：中交第三公路工程局有限公司
監(jiān)理單位：廣西達成咨詢有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是施工安全管理，項目組建有 4 名安全員，實際到場 1 名安全員，其他 3 名均未到場履職，未按照規(guī)定要求足額配備安全生產(chǎn)管理人員。
二是高處作業(yè)，部分鋼結(jié)構(gòu)單榀鋼桁架（屋架）等預制構(gòu)件安裝時未采取防失穩(wěn)措施。
三是腳手架工程，架體局部立桿懸空，架體底部多處泥土覆蓋；門衛(wèi)室連墻件未按專項施工方案及規(guī)范要求在首層設置連墻件，多棟建筑的腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護措施。
四是有限空間作業(yè)，消防水池未編制有限空間作業(yè)專項施工方案，未辨識消防水池為有限空間且未在顯著位置設置警示標志。
案例 3：田陽農(nóng)業(yè)環(huán)保新材料產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)基地
建設單位：廣西田陽新陽建設開發(fā)有限公司
施工單位：廣西逐日建設工程有限公司
監(jiān)理單位：廣西交科工程建設有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是施工安全管理，落地式卸料平臺無專項施工方案且與外架相連。
二是高處作業(yè)，東面部分腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護措施。
三是建筑起重機械及吊裝工程，施工升降機未辦理備案、使用登記，防墜器已過期，操作人員無特種作業(yè)人員上崗證。
案例 4：容縣銘德再生紙廠（1#廠房、2#廠房、4#綜合樓、3#鍋爐房、門衛(wèi)室、消防水池、污水處理池）
建設單位：廣西容縣銘德紙業(yè)有限公司
施工單位為廣西鑄垠建筑工程有限公司
監(jiān)理單位為廣西同威項目咨詢管理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是施工安全管理，污水處理池基坑深度大于 5 米，專項施工方案未組織專家論證。
二是冒險作業(yè)，鋼結(jié)構(gòu)吊裝專項方案存在嚴重缺陷，未校核吊車運行路線地基承載能力等。
案例 5：廣西華僑創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園之僑鄉(xiāng)華府（二期）
建設單位：廣西隆發(fā)盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
施工單位：廣西建開工程有限公司
監(jiān)理單位為廣西夢溪工程咨詢有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是基坑工程，2025年后深基坑第三方監(jiān)測記錄缺失。
二是施工安全管理，11 米高度落地式操作平臺專項施工內(nèi)容存在嚴重缺陷，缺失水平剪刀撐設計要求（設計不符合強制性規(guī)范要求），現(xiàn)場水平剪刀撐搭設缺失，未設置安全警示標識，未及時更新公告牌內(nèi)容，未設置驗收標示牌。
三是建筑起重機械及吊裝工程，塔式起重機械重量限制器、電子力矩限制器未接線，安全裝置不齊全、失效。
案例 6：平南縣綠景工藝品項目
建設單位：平南縣綠景工藝品有限公司
施工單位：平南縣園區(qū)建設工程有限公司
監(jiān)理單位：廣西凱業(yè)工程管理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是高處作業(yè)，腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護措施。
二是施工安全管理，15 米高落地式操作平臺無專項施工方案，無驗收記錄。
三是建筑起重機械及吊裝工程，塔式起重機未經(jīng)檢測、未驗收合格即投入使用；塔式起重機起重量限制器、電子力矩限制器未接線，安全裝置不齊全、失效
案例 7：廣西五金礦產(chǎn)進出口集團公司桂林汽車隊新建路 18號危舊房改住房項目
建設單位：廣西五礦汽車運輸有限公司
施工單位：廣西昌廈建工集團有限公司
監(jiān)理單位：廣西正山工程監(jiān)理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是施工安全管理，2#樓電梯井腳手架為搭設高度約為 34 米的落地式鋼管腳手架，未按規(guī)定編制專項施工方案。
二是施工安全管理，2#樓懸挑式卸料平臺未組織驗收即投入使用。
三是高處作業(yè)，2#樓腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護措施。
案例 8：桂林遇龍河全民健身中心建設項目
建設單位：陽朔縣總工會
施工單位：廣西眾泰建設工程發(fā)展有限公司
監(jiān)理單位：廣西隆欣建設工程管理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是有限空間作業(yè)，地下室消防水池施工（長×寬約 17m×7.8m，檢查孔洞尺寸 0.8m×1.2m）未編制專項施工方案，未辨識為有限空間作業(yè)且未在顯著位置設置警示標志。
二是基坑、邊坡工程，深基坑施工未進行第三方監(jiān)測，未提供第三方監(jiān)測記錄。
案例 9：年產(chǎn) 50 萬噸高端碳酸鈣粉體、50 萬噸高分子填充料及年產(chǎn)綜合利用 100 萬噸石材邊角料生產(chǎn)新型建材項目
建設單位：廣西賀州卓寶新材料有限公司
施工單位：廣西朝旭建設工程有限公司
監(jiān)理單位：廣西碩恒工程項目管理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是有限空間作業(yè)，地下室消防水池施工未編制專項施工方案，未辨識為有限空間作業(yè)且未在顯著位置設置警示標志。
二是建筑起重機械及吊裝工程，貨用施工升降機最高一道附著裝置連接螺絲松動失效。
三是施工臨時用電，1#-2 廠房東側(cè)鋼結(jié)構(gòu)施工與臨邊 35kV 高壓線安全距離不符合規(guī)范要求且未采取防護措施。
案例 10：防城港康路基地建設項目
建設單位：防城港康路生物科技有限公司
施工單位：中億豐建設集團股份有限公司
監(jiān)理單位：常州市曦陽工程管理咨詢有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：一是施工安全管理，危險性較大的分部分項工程，未經(jīng)驗收合格即進入下一道工序或投入使用。
二是腳手架工程，首層未設置連墻件。
案例 11：北海市合浦縣玫瑰.城央府三期 7#、8#、9#工程
建設單位：合浦縣進盛貿(mào)易有限公司
施工單位：江西良益建筑有限公司
監(jiān)理單位為廣西遠超工程監(jiān)理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是腳手架工程，落地式腳手架、懸挑式腳手架首層未設置連墻件。
二是高處作業(yè)，電梯井道內(nèi)貫通未采取水平防護措施且電梯井口未設置防護門。
案例 12：廣西象州宏潤印染有限公司紡織染整生產(chǎn)建設項目1#廠房工程
建設單位：廣西象州宏潤印染有限公司
施工單位：廣西中益建設工程有限公司
監(jiān)理單位為廣西騰昇工程監(jiān)理有限公司
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)存在以下重大事故隱患：
一是高處作業(yè)，腳手架與結(jié)構(gòu)外表面之間貫通未采取水平防護措施。
二是腳手架工程，地面至 2 層的登高施工便道腳手架基礎未硬化，腳手架基礎承載力不滿足設計要求，落地式腳手架首層未設置連墻件。
編輯 黃璐露
責編 楊雙竹
審核 段欽中
