居民小區(qū)里，搭架子喂鳥、投喂流浪貓的現(xiàn)象十分普遍。對(duì)此，有人認(rèn)為是親近自然、有愛(ài)心的舉動(dòng)，也有人認(rèn)為動(dòng)物聚集會(huì)產(chǎn)生噪音、糞便，傳播細(xì)菌，還有人認(rèn)為投喂動(dòng)物對(duì)居民小區(qū)環(huán)境有不利影響。
小區(qū)里的這些無(wú)主小動(dòng)物，到底該不該管呢？
▲麻雀 黑豹野生動(dòng)物保護(hù)站供圖
搭架子喂鳥影響鄰居
被判拆除
“鳥叫聲吵得我睡不好覺(jué)。”因?yàn)闃巧相従哟罴茏游锅B，家住豐臺(tái)區(qū)的劉女士將鄰居告上了法庭。
不久前，劉女士發(fā)現(xiàn)樓上鄰居王先生在客廳陽(yáng)臺(tái)用不銹鋼盤搭建喂鳥架及喂食盒，引來(lái)大量小鳥，致使劉女士家的窗臺(tái)及空調(diào)上落有大量鳥糞，小鳥的叫聲還影響了劉女士休息。遇到雨天，不銹鋼盤上的積水澆到劉女士家窗臺(tái)及窗戶上，嚴(yán)重影響衛(wèi)生。
和王先生溝通未果，劉女士選擇了訴訟，要求王先生拆除喂食盤及喂食盒。在王先生看來(lái)，喂養(yǎng)小鳥是一種友善之舉，目的是愛(ài)護(hù)鳥類，喂鳥盤、喂食盒并未影響劉女士，小鳥的叫聲也沒(méi)有到噪音的程度。
豐臺(tái)法院審理認(rèn)為，根據(jù)雙方提交的照片顯示，劉女士居住房屋的空調(diào)外機(jī)及窗臺(tái)均有鳥糞，且搭建也存在安全隱患，法院支持了劉女士的訴訟請(qǐng)求。收到判決后，王先生主動(dòng)拆除了喂鳥盤及喂食盒。
部分居民認(rèn)為
投喂小動(dòng)物是行善積德
家住通州區(qū)的宋女士最近在臥室空調(diào)外機(jī)上放上了一盆雜糧，吸引了不少鳥類造訪，其中最多的是麻雀、斑鳩、喜鵲。談及為什么喂鳥，宋女士說(shuō)自己本就喜歡養(yǎng)鳥，布施小鳥又是“行善積德”之舉，特別在冬季食物匱乏時(shí)可以讓鳥類生存下去。
像宋女士一樣，許多居民都愛(ài)上了開(kāi)辦“小鳥食堂”。電商平臺(tái)上，“戶外喂鳥器”銷量火爆，從買家秀來(lái)看，多數(shù)買家都將喂鳥器裝在戶外，用于投喂野生鳥類。
家住豐臺(tái)區(qū)某小區(qū)的趙女士家在一層，她家院子里貓食盆、貓水碗一應(yīng)俱全，里面盛放著干凈的飲用水和貓糧，有兩只橘貓每天晚上都會(huì)來(lái)吃飯。小區(qū)里這樣的投喂點(diǎn)還有兩到三處，有的除了擺著貓食盆，還搭建了簡(jiǎn)易貓窩，幾位愛(ài)貓人士時(shí)不時(shí)會(huì)照料。
“小區(qū)面積大，貓不是很多，也沒(méi)有其他業(yè)主反對(duì)我喂貓。”趙女士表示，她每天都會(huì)清洗貓食盆和貓水碗，避免食物殘?jiān)绊懎h(huán)境衛(wèi)生，自己的行為不會(huì)打擾到其他住戶，但是能夠讓流浪貓可以生存下去。而且這些年小區(qū)里的流浪貓數(shù)量沒(méi)有出現(xiàn)顯著增加的跡象。在趙女士看來(lái)：“喂貓的人沒(méi)有什么錯(cuò)，棄養(yǎng)流浪貓的人才應(yīng)該受到譴責(zé)。”
只喂不管
致無(wú)序繁殖
朝陽(yáng)區(qū)華騰園小區(qū)曾因“流浪鴿”泛濫而屢屢被報(bào)道。過(guò)去，由于部分居民的投喂，這些無(wú)主的鴿子食物充足，數(shù)量一度繁殖至百只。它們?cè)诰用翊巴庵泊罡C，鴿糞糊窗，引發(fā)諸多投訴，不少居民都反對(duì)投喂鴿子。
記者近日探訪華騰園的露天廣場(chǎng)，目之所及之處，仍有幾十只鴿子在活動(dòng)。廣場(chǎng)旁寫著“禁止喂食鴿子”的標(biāo)語(yǔ)?！岸疾晃顾澴泳蜕倭??！币晃恍^(qū)居民告訴記者，這群鴿子在小區(qū)生活近20年，以前總有小孩喂鴿子，如今在各方呼吁之下，喂的人少了，鴿子擾民的情況也有所好轉(zhuǎn)。
家住昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)的張先生十分反感部分居民在小區(qū)里的喂貓行為，他認(rèn)為，長(zhǎng)期喂貓，會(huì)讓貓失去覓食能力，又不帶著貓做絕育，如果貓又生小貓，會(huì)造成流浪貓聚集，不僅對(duì)生態(tài)環(huán)境不好，還可能會(huì)抓傷小孩。
很多愛(ài)貓人士也反對(duì)只喂養(yǎng)、不絕育的做法。開(kāi)春以后，朝陽(yáng)區(qū)的王女士在家附近小區(qū)的一處樹叢里，發(fā)現(xiàn)不少有人喂養(yǎng)的流浪貓，粗略數(shù)了數(shù)，大約有幾十只，其中很多都是今年剛剛出生的小貓。此前，她曾經(jīng)救助過(guò)多只流浪貓，不僅抓捕艱難，絕育費(fèi)用很高，給貓找領(lǐng)養(yǎng)也很艱難。如今面對(duì)幾十只貓，王女士感到心有余而力不足。“愛(ài)貓的人不能光是投喂，還要對(duì)貓進(jìn)行絕育?！蓖跖亢粲?。
專家：
投喂行為弊大于利
雖然一些愛(ài)心居民擔(dān)心冬季小鳥食物匱乏，但是北京黑豹野生動(dòng)物保護(hù)站站長(zhǎng)李理提醒，人工投喂野生動(dòng)物是一個(gè)非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼n題，要在極端天氣下，在專門區(qū)域申請(qǐng)開(kāi)展，由專業(yè)人士監(jiān)督，不應(yīng)自行開(kāi)展。
對(duì)于非野生動(dòng)物的流浪貓，眾多專家和社會(huì)組織都不提倡單純投喂，普遍推崇TNR（指捕捉、絕育、放生）的救助方式。公益社群“幸運(yùn)土貓”撰寫了大量TNR的科普指導(dǎo)文章，涵蓋如何使用工具抓貓、運(yùn)輸、和寵物醫(yī)院溝通等。但工作人員也坦言，有時(shí)人們的思想很難一下子轉(zhuǎn)變，TNR相關(guān)理念還需要進(jìn)一步普及。
法官：
投喂有法律風(fēng)險(xiǎn)
投喂小動(dòng)物有可能會(huì)帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。豐臺(tái)法院法官助理李敬提醒，一方面，投喂行為可能給鄰里帶來(lái)困擾，有可能會(huì)侵犯到相鄰關(guān)系人的權(quán)利。
另一方面，如果投喂的無(wú)主小動(dòng)物對(duì)他人造成損害，投喂人有可能要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！叭绻L(zhǎng)期固定投喂流浪、無(wú)主動(dòng)物，在一定程度上會(huì)改變其生活習(xí)性，導(dǎo)致動(dòng)物在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間聚集，給環(huán)境引入相應(yīng)的危險(xiǎn)源，如果因此對(duì)其他人產(chǎn)生了致害后果，因?yàn)橥段谷宋丛行Ч芸貏?dòng)物，損害后果與長(zhǎng)期投喂行為存在因果關(guān)系，善意投喂人就需要擔(dān)責(zé)。”李敬解釋。
編輯 黃璐露
責(zé)編 楊雙竹
審核 段欽中
